Разоблачаем миф про чудо-утеплитель
Волшебные буквы «НАНО», пользующиеся популярностью среди недобросовестных маркетологов ради «обувания» потребителя, стали поводом для разного рода псевдонаучных спекуляций в последние годы. Вспомнить, например, казус с фильтрами для воды Петрика, которые, именовавшись нанофильтрами, абсолютно ничем не отличались от обычных угольных фильтров. Сегодня речь пойдет о другом бессовестном использовании приставки нано – превращении самой обычной краски в нано-чудо-краску, якобы утепляющую, шумоизолирующую, огнезащитную, и чуть ли не очищающую карму и плохую кредитную историю. В этой статье мы и рассмотрим, как и что из этого вышло.
История ЖКТП
Откуда пошли жидкокерамические теплоизоляционные покрытия, далее именуемые ЖКТП — доподлинно неизвестно. Вероятнее всего, ЖКТП берет свое начало в начале 70ых годов прошлого века. На рынке сначала было замечено покрытие ThermalCoat, в состав которого входили различные частицы металлов, таких как титан и цинк, а также акриловые полимеры. После, ряды красок пополнили торговые марки Liquid Siding, MultiGard, Thermoshield и другие. Продавцы рассказывали наивным и доверчивым покупателям небылицы о «космическом» происхождении ЖКТП. Их заявления заинтересовали ФТК США, которая инициировала исследование рекламных утверждений в 2002 году. Последующие судебные заседания внесли постановления, запрещающие этим производителям заявлять:
об уменьшении энергетических потерь и затрат на электроэнергию;
об увеличении сопротивления теплопотерям;
о прочих изоляционных свойствах.
После скандала на рынке США, производители ЖКТП отправились завоевывать Западную Европу, но и здесь они встретили преграду на своем пути, на этот раз, в лице лабораторных исследований строительной физики в Лейпциге, Ганновер, которые также не выявили «целебных» свойств краски. В России экспансия ЖКТП началась в 2003 году. с приходом на отечественный рынок двух американских марок ThermoShield и ThermalCoat. Сначала рекламные буклеты описывали их как обыкновенные акриловые краски, но затем хитрые маркетологи начали классифицировать их как нанотехнологические краски. Нанокраской данные стройматериалы можно было назвать с трудом – «рекламщики» просто узнали о коэффициенте теплопроводности краски в 0,001 Вт/мк, и на основе только этой цифры начали продвигать краску как гениальнейшую разработку российских нанотехнологов! Но эта цифра означала только то, что ЖКТП отлично отражают только коротковолновое солнечное излучение. Из этого следует, что такие краски эффективны только в качестве изоляции для крыш, эксплуатирующихся в странах с жарким климатом. Неужто кого-то в суровом климате РФ станет беспокоить нагрев крыши прямыми солнечными лучами? Можно сказать, это эдакий «Гербалайф в строительстве».
Особенно интересно проследить продвижение этих красок в Интернете. Форумы, посвященные строительству, часто уличают поставщиков ЖКТП в том, что положительные отзывы о красках оставляются с одних ip-адресов. Это означает, что почти все встречающиеся истории о чудесных эффектах красок пишутся одним и тем же человеком, а, следовательно, являются заказными, что наводит на мысль о нечестивости производителей ЖКТП.
Исследования ЖКТП
Применяя манипуляции из арсенала торгашей «магазинов на диване», продавцы ЖКТП убеждают покупателей в чудодейственности и уникальности своего стройматериала. Реклама строится либо на одном лишь пониженном коэффициенте излучения поверхности, либо теплопроводности.
Но эта завышенная теплоизолирующая способность ЖКТП описана только за счет перетасовки измерительных единиц, и некорректной методики детектирования теплопотерь и прочих маркетинговых ходов, не имеющих отношения к реальным исследованиям. Используемые в рекламе расчеты показывают понижение тепловых потерь только при использовании ЖКТП в технических целях, таких как изоляция труб, резервуаров и прочих. Да и те очень хитро базируются на измерениях единственного параметра — температуры поверхности наружной стены. А процесс измерения непосредственно тепла безошибочно достаточно сложно организовать в бытовых условиях.
В рекламных материалах также наблюдается информация о том, что применение ЖКТП уменьшает затраты на отопление почти на 50%. Но так ли показательны эти цифры, если сравнения с традиционными системами теплоизоляции отсутствуют? Так, например, в рекламе ЖКТП TSMCeramic, используются фотоматериалы утепленных объектов Красноярского края: фрагменты труб, кусочки цоколей, гаражи, подвалы. Казалось бы, чем не доказательство чудодейственности ЖКТП? Да только сами строители Красноярска об использовании TSMCeramic не знают:
«Cообщаем следующее: Применение покрытия TSMCeramic в качестве наружного утепления на объектах г. Красноярска имело место на единичных объектах и носило фрагментарный характер… Никаких работ по проектированию зданий с применением данных красок в качестве теплоизолирующего слоя не велось.»
Выдержка из письма Союза строителей Красноярского края
Точка зрения теплофизики
Современная физика полностью исследовала все теплопроцессы, происходящие при обмене тепла в макротелах, к каковым и относятся стены и крыши домов. Как известно, все макротела во Вселенной с температурой выше нуля по Кельвину излучает энергию в виде электромагнитных волн. Из этого следует, что любое макротело в той или иной степени способно отражать некоторый световой спектр, либо тепловое излучение. А следовательно, магические отражающие свойства ЖКТП, вероятнее всего, безосновательны, так как они не содержат в себе каких-либо тел, приближенных к абсолютным черным (по крайней мере, если рекламщики не превратили это в коммерческую тайну).
Физики, собственно, не спорят о способности ЖКТП отражать солнечную радиацию, и их высокая степень защиты от воздействия солнечных лучей доказана. Дебаты ведутся относительно остальных способностей ЖКТП, а именно - отражать видимый световой спектр, либо тепловое излучение. Ведь отражающая способность ЖКТП такая же, как и у многих органических полимерных соединений, либо ее значение находится в пределах статистической погрешности. Помимо этого, температуры стены извне приближена к температуре наружного воздуха, поэтому дать даже пару промилле экономии тепла ЖКТП едва в состоянии. Плюс, зимой налипает снег, а летом — грязь, и самый легкий ветерок поспособствует значительному росту тепловых потерь, отгоняя слои теплого воздуха от внешней стороны изолированной конструкции. В связи с этим, возникает вопрос: даже если ЖКТП реально владеет какой-либо отражающей способностью теплового излучения, не будет ли дешевле просто отполировать поверхность до зеркального блеска? Или достигнуть тех же эффектов путем обертывания строительного объекта фольгой? Но вся аргументация неэффективности ЖКТП для теплоизоляции крыш и стен жилищ, скорее всего, явилась неубедительной для чиновников и, возможное, продолжающееся использование ЖКТП в строительстве объясняется уже правилами иной науки — социологии.
Вероятно, ЖКТП найдут применение в прочих сферах промышленности, где их действительные, а не выдуманные свойства будут удовлетворять требованиям ГОСТов и СНиПов. Но широкое применение ЖКТП в качестве изолирующего материала может привести к интенсивному росту расхода бюджетных денежных средств, которые будет целесообразней направить на улучшение старого жилищного фонда в соответствие с нынешними рекомендациями СНиП по теплозащите.